tag:blogger.com,1999:blog-3738430630457800695.post198424568920429144..comments2018-08-18T02:57:32.593+03:00Comments on Ihmisarvoministeriö: Sananen sanoistaIhmisarvoministeriohttp://www.blogger.com/profile/17756369868275320815noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3738430630457800695.post-51075042082142547992013-05-24T12:28:29.415+03:002013-05-24T12:28:29.415+03:00"Välittäminen" ei ole sama asia, kuin ra..."Välittäminen" ei ole sama asia, kuin rakkaus. Ja rakastetuksi tulemisen kokemuksen pois jääminen lapsena/nuorena aiheuttaa useimmiten ongelmia myöhemmässä elämässä. Jotka sitten näyttäytyvät...miten näyttäytyvät. Vanhempien tai edes joidenkin lähiaikuisten olisi pitänyt tehdä tehtävänsä silloin aikoja sitten ko. henkilön kohdalla. Ammattilaisen tavoite tehdä muutostyötä loputtomiin, ei ole mielestäni realistinen vaikkakin hyvää tarkoittava. Ammattilainen ei voi antaa niitä "tunteita" asiakkaalle, joita hän tarvitsisi eheytyäkseen ja ehkä myöhemmin myös itse kiinnostuisi ottamaan vastuuta auttamisestaan. <br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3738430630457800695.post-29029116243621247402013-05-08T09:30:36.671+03:002013-05-08T09:30:36.671+03:00Miksi se ei ole realistinen? Jos lähtökohtana on s...Miksi se ei ole realistinen? Jos lähtökohtana on se, että muutostyötä ihmisten kanssa kannattaa tehdä ja että aina on olemassa mahdollisuus muuttaa suuntaan kohti parempaa elämää, ainoa tie tähän on uskoa ihmisten mahdollisuuteen muuttua. Eli välittää ihmisestä. Yhä painotan sitä, että tekoja ei tarvitse hyväksyä. Jokainen meistä on kykenevä pahoihin tekoihin. Suurin osa todella pahoihin, mikäli joudumme todella huonojen olosuhteiden ja tapahtumien piirittämäksi. Oman inhimillisyytensä ymmärtäminen antaa mahdollisuuden olla armollinen myös muita kohtaan. <br /><br />Katri Kytöpuuhttps://www.blogger.com/profile/13073271338593796893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3738430630457800695.post-70575324896298837822013-05-07T13:36:37.258+03:002013-05-07T13:36:37.258+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Jaanaphttps://www.blogger.com/profile/09794168323178348186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3738430630457800695.post-91627231068358574712013-05-04T14:17:37.148+03:002013-05-04T14:17:37.148+03:00Arvaisin "kaiken ymmärtämisen" ajatuksen...Arvaisin "kaiken ymmärtämisen" ajatuksen olevan jotain seuraavaa. Jos ajatellaan, että on olemassa hyvä ja paha. "Pahalle" =mokanneelle pitää antaa uusi mahdollisuus, ehkä jopa toinen ja kolmaskin? Tällöin siis kaikkea ymmärrettäisiin. Miten pitkälle ymmärrettäisiin? Osan ihmisistä oikeudentaju ei ymmärrä useiden mahdollisuuksien antamista, koska "minäkään en ole mokannut niin pahasti"? On ihana ajatus välittää ja rakastaa ihminen terveeksi mutta ei realistinen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3738430630457800695.post-34487866215420632422013-04-30T14:53:06.417+03:002013-04-30T14:53:06.417+03:00En oikein ole koskaan ymmärtänyt, että mistä kaike...En oikein ole koskaan ymmärtänyt, että mistä kaiken ymmärtämisen ajattelu on lähtenyt liikkeelle. Jos ymmärtäisimme kaiken, niin ei olisi ristiriitoja tai väärin ymmärtämisiä. Usein vailinainen viestintä aiheuttaa ongelmia. Komppaan siis Katria taas kerran. Kun yritämme ymmärtää toista ihmistä, niin usein ymmärrämme itseämme paremmin tai jopa enemmän. Ymmärtämisen vuoksi kannattaa ponnistella, että voisimme olla enemmän ihmisiä toisilemme ja välttää arvottamasta sanoihin perustuen toisiamme. Hyvä olisi kuulla kysymyksiä; "Ymmärsinkö oikein?" "Tarkoititko tätä?"<br />Ihmisarvoministeriohttps://www.blogger.com/profile/17756369868275320815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3738430630457800695.post-63759372375283521662013-04-30T13:53:02.161+03:002013-04-30T13:53:02.161+03:00Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.Ihmisarvoministeriohttps://www.blogger.com/profile/17756369868275320815noreply@blogger.com